Ir al contenido principal

LA DUREZA DEL MINISTERIO DE HACIENDA ANTE LAS DEUDAS TRIBUTARIAS

 

           

            El órgano perceptor de los impuestos es el Ministerio de Hacienda, que tiene una enorme infraestructura de funcionarios, técnicos, abogados del Estado, economistas del Estado y otros técnicos que interpretan las leyes y que, para el caso de personas o entidades con deudas tributarias, suele ser frecuente el llegar a acuerdos en los que, por ejemplo, se fraccionan dichas deudas, el contribuyente lo paga a plazos y el Ministerio no les aprieta demasiado el cuello para evitar que desaparezcan algunas empresas. Algunos de los casos, si no hay un acuerdo con el contribuyente, pueden pasar al Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) y, en casos de grandes divergencias entre contribuyente y el Estado, puede llegar incluso hasta el Tribunal Supremo.

            Durante los tres últimos años, como consecuencia de la pandemia de la Covid-19, se han llevado a cabo aplazamientos de pagos durante el confinamiento, paralización de los concursos de acreedores y el Gobierno se ha implicado con éxito en esta tolerancia hacia la empresa; entre otras cosas porque no podía hacerlo de otra manera, ya que si estábamos confinados cómo íbamos apagar sobre hechos que no podíamos realizar. Según información que he leído, la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) generó en menos de tres meses un aluvión de un millón de solicitudes. Un total de seiscientas mil empresas se acogieron al aplazamiento de los impuestos aprobados por el Gobierno en plena crisis del coronavirus. Las empresas acogidas a estas medidas abonaron en período voluntario el 92% de las cantidades aplazadas, sobre todo aquellas declaraciones, liquidaciones y autoliquidaciones cuyo plazo de presentación e ingreso finalizase entre marzo y mayo de 2020.

            Ahora, con la llegada de la ley antifraude, se restringe el uso de estas facilidades. En febrero, el TEAC puso fecha para aplicar este límite y argumentó que una solicitud de aplazamiento en período voluntario seguirá impidiendo el inicio del período ejecutivo solo para los expedientes de antes del 10 de julio de 2021, cuando entró en vigor la ley antifraude. Esta doctrina coincide con la del Tribunal Supremo, que señala que estas solicitudes reiteradas de aplazamiento deben ser resueltas por Hacienda antes de iniciar el apremio.

            Todas estas explicaciones de la AEAT se resumen en que no van a dar facilidades para fraccionar pagos, diferir el cumplimiento de las obligaciones tributarias y, en general, mantener una rigidez absoluta en cuanto a fechas, cifras, importes y declaraciones fiscales. Es un paso más en contra de la flexibilidad que hasta ahora había en temas tributarios. Por ejemplo, el Impuesto de Rentas de las Personas Físicas (IRPF) se podía satisfacer en dos plazos, el primero de ellos el 60% de su importe en junio de cada año y el 40% restante a partir de octubre. Actualmente si no pagas el 60% en junio, se transforma en una deuda del 100% que hay que satisfacer rápida e inmediatamente junto con una alta sanción y el pago de intereses del 8% sobre la deuda. En otros tributos, cual es el del Impuesto del Valor Añadido (IVA), Impuesto de Sociedades (IS) y los impuestos especiales, el caso es similar.

            Lo cierto es que los españoles están solicitando cada vez más aplazamientos y fraccionamientos a la hora de pagar impuestos. Según los últimos datos de recaudación de la AEAT, los pagos fraccionados aumentaron un 25,6% en el último ejercicio. Esta tasa está condicionada por las comparaciones con el año 2020 y afectada por las distintas medidas adoptadas para paliar los efectos de la pandemia de la Covid-19. Sin embargo, si se comparan con el año 2019, los pagos en 2021 fueron un diez por ciento superiores a los de aquel año.

            Realmente, lo que quiero expresar en este artículo es que el Ministerio de Hacienda no va a dar facilidades para el pago de los impuestos y que la tributación tiene que ser inmediata en plazos, contenidos e importes, sobre los cuales el ciudadano no puede negociar nada; ha de pagar y callar; aunque todavía existen los Tribunales Económicos Administrativos por medio de los cuales se pueden canalizar protestas o consideraciones que resultan más cómodas para el contribuyente, pero que con las nuevas normas administrativas del actual Gobierno van a servir para poco.

            Estimado lector, con este artículo finalizo el mes de julio y volveré a escribir a partir del 1 de septiembre de 2022; es decir, que durante el mes de agosto de 2022, al igual que en muchos sectores, me permitiré tomar vacaciones.

            Estimado lector, le deseo un feliz verano.

            Un afectuoso saludo.

Vicente Llopis Pastor

 30 de julio de 2022

Comentarios

Entradas populares de este blog

ECONOSMISTAS ESPAÑOLES: PEDRO GUAL VILLALBÍ (1885-1968)

  Pedro Gual Villalbí (1885-1968) fue un economista y político español que tuvo gran trascendencia en España y que dejo solucionados muchos contratiempos que ha sufrido nuestro país. Nació en Tarragona, el 21 de noviembre de 1885, falleciendo en Barcelona el 11 de enero de 1968. Estudió Economía en las Universidades de Barcelona y de Leeds (Reino Unido). Fue catedrático de Política Económica y Legislación Aduanera en la Universidad de Barcelona. Militó en el Partido de Francesc Cambó (1876-1947) y la Lliga Regionalista. Durante la dictadura del general Miguel Primo de Rivera (1870-1930) fue secretario de la Patronal Catalana “Fomento del Trabajo Nacional”. Fue miembro entre 1927 y 1930 de la Asamblea Nacional Consultiva de la dictadura de Primo de Rivera. Después de la guerra civil española asumió la presidencia del Consejo de Economía Nacional y fue procurador en Cortes desde 1955. En 1957 fue nombrado Ministro Sin Cartera en el VIII y IX gobiernos del general Francisco Franco...

ECONOMISTAS ESPAÑOLES: MARÍA CRISTINA NARBONA RUIZ (1951)

María Cristina Narbona Ruiz es una economista, profesora universitaria y política española. Actualmente es diputada por Madrid por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Y es la Presidenta del PSOE. Sus conocimientos en economía, finanzas y medio ambiente le han permitido figurar como una funcionaria de alto nivel y alcanzado el ser Directora General para la Vivienda y Arquitectura entre 1991 y 1993; Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Vivienda entre 1993 y 1996; llegando a ser Ministra de Medio Ambiente entre 2004 y 2008. También es de recordar que fue Concejala en el Ayuntamiento de Madrid entre 1999 y 2003. Vivió en Italia con su familia durante doce años, ya que su padre, Francisco Narbona González, era periodista y fue nombrado, en 1964, corresponsal de Radio Nacional de España en Roma, mientras que también su madre, María Francisca Ruiz Cortés, era corresponsal en esa misma ciudad del Diario “Pueblo”. Se licenció en Ciencias Económicas por la Universidad de Roma. Vincu...