LA ASIGNATURA PENDIENTE DEL ESPIONAJE

El espionaje como seguimiento, información y vigilancia de Estados extranjeros, o de grupos incómodos dentro del propio país, ha existido desde el mismo momento que apareció el primer hombre en la Tierra. Escritos antiguos del Rāmāyaṇa y Mahābhārata en India; pergaminos del antiguo Imperio Chino; el Egipto de los Faraones; el oro Persa que seducía a las Repúblicas – Estados de la Grecia Helenística; las obras la Ilíada y la Odisea del gran poeta Homero; las complicidades diplomáticas del Imperio Romano; y todos los hechos acaecidos en la historia de la humanidad tienen un supuesto trascendente en el que han actuado los “espías” como grupos de élite, a veces desconocidos, que han servido para inclinar la balanza de una guerra de uno u otro lado.

 Las rudimentarias fórmulas de espionaje que consistían en la visión “in situ” de los hechos, dieron paso al uso de fotografías, chantajes a autoridades, en ocasiones por actitudes y confesiones “de cama” en un dormitorio, a medios más sofisticados que, hoy por hoy, se llevan a cabo mediante ordenadores electrónicos que conforman redes informativas que son duplicadas, hackeadas, protagonistas de noticias falsas, y todo cuanto de elaboración diabólica puede hacer un país sobre una potencia extranjera o sobre sus propios ciudadanos. Parece ser que hoy no es tan obsesivo el conocer los medios militares de otro país y, quizás, se centren más en las debilidades que pueda tener en el registro e información económica y de la capacidad de seguridad que mantienen.

 Hace unos días, tuve ocasión de escuchar en una emisora radiofónica una entrevista a un escritor español, cuyo nombre no recuerdo, gran conocedor del mundo del espionaje y sobre cuyo tema tiene publicados varios libros. Fue una entrevista muy bien dirigida por el entrevistador y mejor respondida por el entrevistado. En ella se confirmaba el espionaje como una parte del colectivo social e individual, amparado por el Estado, que le dedica cuantiosas sumas de dinero para mantenerlo y que cada vez va en una progresión geométrica creciente, por mor de que aparecen figuras como: espía; contraespía; agente informador; agente doble; agente falso; espionaje falso; encriptación de mensajes; creación de información contradictoria; temas de difícil comprensión; multitud de idiomas; desencriptación de mensajes previamente encriptados y presentados con otros lenguajes, etc. El espionaje ha llegado a tal sofisticación que se cuida mucho y por su carácter secreto suele ser una apetecible pieza para cualquier persona que quiera medrar en el mundo político, militar, científico, empresarial, económico y demás. Recuerde el lector, el interés con el que algún político español ha tenido que bregar para formar parte de la cúpula del Centro Nacional de Inteligencia (CNI); o el caso de un inspector jubilado de la Policía española que, ahora, está en condiciones de hacer tambalear los cimientos de nuestro Estado, e incluso soplar sobre las velas encendidas de la Constitución Española de 1978.

 Pero, al margen de todo ello, y a pregunta del entrevistador, este avezado escritor vino a señalar de forma subrepticia una asignatura pendiente en la historia del espionaje. ¡Qué curiosidad! Y, además, se trata de algo que ocurrió hace 80 años, concretamente la llamada “reunión, entrevista o conferencia de Hendaya”, cerca de la frontera hispano francesa, que celebraron el 23 de Octubre de 1940, Adolf Hitler (1889-1945), Canciller del III Reich Alemán, con el General Don Francisco Franco Bahamonde (1892-1975), Jefe del Estado Español. Esta entrevista fue muy preparada y se llevó a cabo con el fin de que España se incorporara a las fuerzas nazis en la Segunda Guerra Mundial, que estaba llevándose a cabo en dicho momento, y en la que todavía no contendían los Estados Unidos de América ni la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Los alemanes deseaban que España se incorporara de su lado en la Guerra, pero la “sabiduría” del General Franco era tan extraordinaria que solicitó para ello que España se quedara con el Peñón de Gibraltar, el Marruecos francés, el Rif, controlar sus posiciones en África Central y Occidental, e incluso con Camerún y otros enclaves. Después de varias horas de entrevista en el vagón – salón de un tren en la Estación de Hendaya, lo cierto es que no hubo acuerdo y todo se quedó en “agua de cerrajas”.

 La entrevista fue muy individualizada, ya que por parte de Alemania estuvieron Hitler y su Ministro de Asuntos Exteriores, Joachim von Ribbentropp (1893-1946) y, por parte de España, el General Franco y su cuñado Don Ramón Serrano Suñer (1901-2003) que, a su vez, era el Ministro de Asuntos Exteriores de España; junto a ellos hubo dos funcionarios que hicieron la labor de intérprete. El tema se fue quedando en el olvido por la atención que Alemania tuvo que dar a los frentes del Este, Sur y Oeste de Europa y la prensa española, es decir, la Agencia EFE, lo consideró un gran triunfo debido a la sobrenatural capacidad del General Franco y a su conocida y admirable “retranca” gallega. Sobre esta conferencia y sus negociaciones existe abundante literatura, uno de los especialistas historiadores extranjeros sobre la Guerra Civil española y el régimen de Franco es Paul Preston (1946), quien ha publicado mucho. Todo lo que los españoles llegamos a saber, es que fue un triunfo español. ¿Es cierto? Los biógrafos y periodistas del régimen franquista lo elevaron a casi un milagro propio de quien defendía el catolicismo y la civilización occidental. Realmente, por parte de Alemania, no nos querían por nuestro atraso cultural, científico y destrozos de la Guerra Civil española, y opinaban que éramos orgullosos y poco trabajadores, con la única y sempiterna palabra de que en algunos momentos fuimos un Imperio.

 Pero, hete aquí que se firmaron algunos acuerdos secretos que el régimen español destruyó en el año 1945 cuando fue derrotada Alemania, y todo lo que podemos estudiar son intuiciones o reacciones indirectas, pero documentalmente apenas quedó algo. Es decir, que los “espías” no pudieron estudiar, mangonear o enfangar el acto de la entrevista y la documentación generada porque no la hubo. Esta es precisamente la asignatura pendiente del espionaje, el no saber qué es lo que se habló y se decidió durante más de seis horas en el vagón-salón de un tren en la estación de Hendaya. Un baldón para la profesión de los “espías profesionales”.

 Al final de dicha conferencia, parece ser que todos manifestaron su triunfo; igual que ocurre en cualquier elección: Alemania porque no quería que se uniera a su poderío un país pobre, famélico, retrasado e inculto; España porque evitó otra guerra que hubiera esquilmado la ya escasa lana que quedaba de nuestro anterior Imperio. Como aportación poco significativa fue la creación de la “División Azul”, formada por militares fanáticos y falangistas españoles que tuvieron su paño de sangre en las heladas tierras de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Los que pudieron regresar coparon magros puestos oficiales en la Administración Pública española. Por eso, los “espías” están enfadados, ya que no pudieron aportar nada ni sacar tajada del hecho. Es decir, como en el mundo académico, todavía es una “asignatura pendiente”.

 Vicente Llopis Pastor